BCH硬分叉战况未明,各大交易所如何解锁新币种?


BCH硬分叉战况未明,各大交易所如何解锁新币种?

小葱APP 11月20日讯,作者:张改娟、殷耀平,转载请注明出处。

引言

BCH网络在如火如荼的硬分叉大站中分崩离析,分裂出两个不同版本:Bitcoin Cash SV(BCHSV)和Bitcoin Cash ABC(BCHABC)。

但BCH硬分叉大站还远远没有结束,最终的胜出者究竟是BCHSV还是BCHABC?亦或是两方共存?

目前双方僵持不下,战局尚不明晰。坐立不安的除了对峙的两大矿霸,其实还有广大交易所和用户投资者

目前摆在交易所面前的最直接的问题,是如何处理BCH及其分叉新币BCHABC和BCHSV,在尘埃尚未落定的当下,是否该为平台用户开放相关交易及充提币服务?开放可能会面临风险,不开放则可能失去一波流量和用户,而交易所的各项政策与投资者的利益息息相关。

为此,小葱梳理了硬分叉前后各大交易所的相关政策,整理发现:

多数交易所都选择捍卫流量,在分叉后迅速推出了关于BCH、BCHABC和BCHSV的充提币政策,并开放了相关交易对供用户交易,但并未明确表示支持分叉的哪一方;部分交易所选择按兵不动,暂停BCH相关交易;此外还有极少数交易所明确站队支持BCHABC或BCHSV某一方。

观望派:静待分叉战局明朗

“观望派”交易所的主要表现是按兵不动,不声明支持BCHABC或BCHSV中任何一方,也不开放BCH相关的所有充提和交易。

这部分交易所的数量不是很多,典型的比如Coinsuper、DigFinex、满币网CoinBene等都在此次硬分叉大战中选择暂停BCH相关交易,对BCH硬分叉持观望态度。

不过,这对于事先爆仓的投资者而言,可能无法及时止损,而且交易所也会错过一波冲着新币而去的用户和流量。

行动派:把交易选择权留给用户

“行动派”占绝大多数,这类交易所在BCH分叉之后,没放过任何交易流量,迅速推出了关于BCH、BCHABC和BCHSV几个相关币种的定义及充提币政策,并开放了相关交易对供用户交易。

基于对BCH的不同定义和处理,“行动派“交易所又有2种处理方式:

1)将当前的BCH定义为BitcoinABC,典型代表是火币。

火币在11月18日发布公告称,基于最长链原则(算力最大、累计难度最大的链胜算越高),将现BCH明确定义为“Bitcoin ABC”,并于当天19点上线了BSV币种以及开通了BSV/BTC交易对。

此外,火币表示将根据11月16日00:40产生的BCH历史快照,按1:1的比例为用户发放BSV糖果,并已于今天下午14:20开放了BCH的充提业务,但原定于今天15:00开放BSV充值业务的计划被延迟,具体日期未定。

这就意味着,若用户在11月16日00:40之前买入1个BCH,则之后还可以免费得到1个BSV糖果;若用户在00:40之后买入BCH,则不会得到任何糖果。不过,如果最终BSV被攻击归零,糖果也就随风而去了。

值得注意的是,火币在发布公告后的半小时内,其平台币HT也小幅上涨,涨幅约3%。

BCH硬分叉战况未明,各大交易所如何解锁新币种?

针对火币此举,不少投资者表示疑惑,硬分叉大战尚未结束,目前很难得知孰胜孰负,火币如何就判定BCHABC方是最长链,但火币官方并未给出相应的评判标准。

此外,经小葱APP查证,Upbit、Coinex及Coinbase等交易所也将BCH定义为BCHABC,目前,Upbit和Coinex已上架BSV,但Coinbase尚未提及是否上架BSV。

2)下架BCH交易对,同时开放BCHABCBCHSV相关交易对,典型代表有OKEX和币安。

OKEx于11月19日发布公告称,BCH分叉已经完成,原BCH已不存在,故下架BCH交易对,并已经把原有的BCH兑换为BCHABC和BCHSV,兑换比例为1BCH=1BCHABC+1BCHSV。

此外,OKEx也于昨日14:20开放了BCHABC和BCHSV的充值,并表示BCHABC和BCHSV的充值地址和原BCH充值地址相同。

1、 若用户充值1原BCH,会自动到账1BCHSV和1BCHABC。

2、 若用户充值BCHSV或BCHABC,则到账用户对应币种的充值数量。

也就是说,在OKEx交易所上买入1个BCH,就相当于得到了1个BCHABC和1个BCHSV。

这类交易所似乎给了用户一定的套利可能,产生1+1>2的效果。

以OKEx交易所为例,用户在充值1原BCH后,只要当前1BCHSV加1BCHABC的价格超过1BCH的价格,用户就赚到了。这种没有中间商赚差价的套利确实很诱人。

不过,这也受制于交易时间、价格等多方面因素,也可能一失足成千古恨。

此外,币安也在11月16日下架BCH交易对,并正式上线BCHABC/BTC、BCHSV/BTC、BCHABC/USDT及BCHSV/BTC交易对,不管怎么样,先让用户交易起来,至于分叉双方谁最后归零,是用户自己的选择,相当于把交易选择权留给用户自己。

明确战队派:已帮用户做出选择

“明确战队派”某种程度上也属于“行动派”,之所以单拎出来,是因为这部分交易所已经明确表态仅支持分叉双方的某一方,而并未把交易选择权留给用户。典型代表有:

Bitstamp交易所于11月14日发出公告称,Bitstamp仅支持Bitcoin ABC版本,且其交易所中的BCH仅代表Bitcoin ABC版本的BCH价格。

此外,据小葱快讯11月9日报道,日本交易所QUOINE、everybody's bitcoin也已明确表示,不支持分叉币种BCHSV。

这类交易所数量很少,毕竟BCH的分叉结果尚不明确,任何一方都存在价值归零风险,相对的另一方则可能随时爆发。

值得注意的是,由于BCH分叉双方皆未做重放保护,广大用户投资者应警惕重放风险,谨慎发起BCH相关交易,安全应对措施详见《BCH已分叉,抗重放攻击的自救方法该上场了》。

分享到